在外星人的眼中,性别根本不是谈恋爱的重要因素:
有同学来邮觉得纳闷,为何我说WALL·E颠覆了传统性别分界?继得罪了上帝、S.H.E之后,我好像又触怒了WALL·E的影迷。
当然,电影应该是按照男/女的模式,经营这段爱情故事。不过,有趣的是,由于机器人并没有明显的外在性别特征(genderless),加上voiceless的情况,在性/别的批判范畴里,似乎能够允许和容纳更大胆的假设和想象。我只是采取了所谓“queering”(歪批)的诠释手法,进行策略性的“曲解”。
为何要“queering”?“queering”之后又有什么作用?请参考《文学批评关键词》中<性/别>一章。
k.d.
Thursday, November 20, 2008
Wednesday, November 05, 2008
Tuesday, November 04, 2008
Subscribe to:
Posts (Atom)