在外星人的眼中，性别根本不是谈恋爱的重要因素：



有同学来邮觉得纳闷，为何我说WALL·E颠覆了传统性别分界？继得罪了上帝、S.H.E之后，我好像又触怒了WALL·E的影迷。

当然，电影应该是按照男/女的模式，经营这段爱情故事。不过，有趣的是，由于机器人并没有明显的外在性别特征（genderless），加上voiceless的情况，在性/别的批判范畴里，似乎能够允许和容纳更大胆的假设和想象。我只是采取了所谓“queering”（歪批）的诠释手法，进行策略性的“曲解”。

为何要“queering”？“queering”之后又有什么作用？请参考《文学批评关键词》中<性/别>一章。

k.d.